Пояснение:
Представим себе ситуацию. На парковке сдавал задом водитель Азамат и ударил наш автомобиль. На чистом глазу он утверждает, что это не он сдавал задом, а мы врезались в него.
В такой ситуации было бы разумно дождаться сотрудников ГИБДД – уж они смогут разобраться кто прав, а кто виноват. А если мы предложим Азамату проехаться до ближайшего поста ГИБДД и оформить происшествие там, то тут возможны варианты. Либо Азамат не явится, а потом обратится с заявлением, что мы покинули место аварии, либо на самом посту мы уже ничего не сможем доказать. А если во время столкновения были жертвы? Мы их побросаем в багажник и поедем разбираться?
Другое дело, если Азамат на месте скажет, что действительно виноват, недоглядел и готов все убытки возместить. Тогда мы с ним под руку, зарисовав и подписав схему происшествия, отправимся на пост дорожно-патрульной службы и там с улыбками оформим это недоразумение.
Правила это понимают, и разрешают покинуть всем пострадавшим место аварии, обратиться в ближайшее отделение ГИБДД и оформить все в спокойной остановке. Если, конечно, все согласны с ситуацией и пострадавших нет (р.2.п.2.6 ПДД). Это было бы удобно всем.
Правильный ответ – 2.
